Déclaration au tribunal

Madame la Présidente,

Chaque matin c’est la statue d’un activiste qui vous accueille ici au tribunal: Guillaume Tell, le héros paysan qui a tenu tête au bailli Hermann Gessler. Ce bailli exigeait qu’on saluât son chapeau, parce qu’il était le représentant des Habsbourg, les grands seigneurs qui écrasaient le pays sous leur botte. Oui, le premier des activistes, c’est sa légende qui a fondé la Suisse. Et justement pour nous, modernes, une société en bonne santé est celle où les inquiétudes et les colères peuvent être entendues et prises en compte. Hélas aujourd’hui, depuis combien de temps les écologistes tirent-ils la sonnette d’alarme? Voilà cinquante ans que les scientifiques, les philosophes, les militants sont moqués, discrédités, caricaturés, quand ce n’est pas tout bonnement tués, dans certains pays où ils s’opposent aux intérêts de grandes firmes. Alors je me demande: qui sont les Habsbourg d’aujourd’hui?

Canicules, épidémies, pénuries, incendies, migrations… mais rien ne change. Sous la pression des marches pour le climat, le Grand Conseil Vaudois en 2019 a pris une résolution déclarant «l’urgence climatique». Et alors? Voyez-vous moins de SUV au bord du lac? Moins de viande dans les rayons de la Migros? Une convention citoyenne a-t-elle été lancée sur le sujet? Non, la croissance a repris de plus belle depuis la fin de l’épidémie. Sur le 6^e rapport du GIEC, voilà ce que dit le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres: «L’abdication des dirigeants mondiaux est criminelle.» Qui sont donc les Habsbourg d’aujourd’hui?

Comme le montre l’enquête publiée par la revue The Lancet le 14 septembre 2021, les jeunes ont la peur au ventre [1]. La fracture des générations est immense. On nous traite de boomers avec amertume. Ceux qui militent n’en peuvent plus d’être les Démosthène de notre Confédération. Dans cette situation verrouillée, que faire? Autour de moi, je vois trois types réactions:

Première réaction: «Après moi le déluge.»
Nous en connaissons tous, de ceux qui disent «Oui, les jeunes vont trinquer, et alors?» Et à mon âge, peut-être que je devrais moi aussi devenir raisonnable, devenir cynique.

La deuxième réaction, la résistance, est rare Madame la Présidente.
Moi qui ai grandi en France, je sais bien qu’il y a eu des résistants; en réalité il n'y en a eu que 2% pendant l’Occupation. Mais ces 2%, ce sont ceux qui ont sauvé l’honneur du pays et qui sont au programme des écoles. Alors, comme le dit le prix Nobel Jacques Dubochet, on devrait les décorer, ces jeunes qui risquent leur réputation, leur avenir, leur argent, leur casier judiciaire, pour défendre l’intérêt général. Nous sommes 800’000 dans ce canton à profiter de ce que la vie nous donne généreusement, et nous ne sommes que 200 à vouloir protéger cet héritage [2]? Et ces 200, on les traduit en justice comme des malfaiteurs?

Une troisième attitude est possible: c’est d’avoir peur en silence.
Le professeur d’histoire de mes filles est brillant, ultra-consciencieux, il connaît parfaitement la situation et ses enjeux. Un jour il m’interpelle: «Tu fais partie d’Extinction Rebellion?» Il m’explique que quand les forêts auront disparu et que les nappes phréatiques se rempliront d’eau de mer… eh bien, il pense que son fils assistera à des épisodes d’anthropophagie! Je lui réponds: «Si tu es convaincu de cela, pourquoi tu ne participes pas au blocage?» Réponse: «J’ai peur d’être fiché.» Comment lui jeter la pierre? Il exprime avec sincérité ce que ressentent beaucoup d’entre nous. Il a plus peur de l’État que de l’avenir terrifiant qu’il voit arriver pour son fils. On n’ose pas défendre son pays parce qu’on a peur de l’État. Punir les citoyens qui défendent l’intérêt général? C’est une attitude bien aventureuse pour une démocratie.

Madame la Présidente, choisir le métier de juge, c’est avoir un idéal de justice et de paix sociale. Ce n’est pas seulement appliquer les règles du droit positif. Aujourd’hui, si on veut maintenir l’ordre et la paix, est-ce vraiment aux activistes qu’il faut faire peur? Les forces de l’ordre, c’est nous! Depuis des mois la situation s’aggrave sur tous les fronts, et nous, nous sommes traduits en justice, nous sommes condamnés. Madame la Présidente, je ne sais pas si vous avez des enfants. Moi je ne sais plus quoi dire aux miens, ni aux jeunes qui m’entourent.

«Paradoxe des institutions suisses, d’un côté des villes ou des cantons, par exemple l’État de Genève, déploient d’authentiques efforts pour faire face au dérèglement climatique, et de l’autre la Justice vaudoise poursuit ses procès anti-climat avec des condamnations variant au gré de la conscience climatique des juges à l’œuvre», note Dominique Bourg sur le site de La pensée écologique.

Pour approfondir la réflexion sur la désobéissance civile, commandez notre édition 694 et son dossier Désobéir, une responsabilité, auprès de

À propos de l'auteure

Frédérique Zahnd est agrégée de lettres modernes, en poste au Gymnase de Morges (CH). Critique littéraire, elle publie régulièrement dans la rubrique culture de la revue Esprit, dans la revue La Pensée Ecologique, et sur le site du Comité de la jupe. Membre d'Extinction Rebellion, elle a comparu en avril 2022 au "procès des 200" à Lausanne. Elle collabore actuellement avec La Revue Durable pour une étude sur l’engagement des jeunes dans la transition écologique. Son travail vise à mettre au jour les liens entre féminisme, écologie et christianisme. Elle vient d’achever une étude sur l’imaginaire catholique dans l’œuvre de Catherine Millet: Autopsie d’un best-seller. Le substrat catholique dans La Vie Sexuelle de Catherine M., Saint-Chéron, éditions Unicité 2022, 256 p.

1.  D’après une étude approuvée par la revue The Lancet Planetary Health, en septembre 2021, les ¾ des jeunes de 10 pays du nord comme du sud jugent le futur «effrayant». Le Monde, 21 septembre 2021.

2.  Voir le site https://leprocesdes200.ch