Maintenant que Fukushima a moralement condamné l'industrie nucléaire, le débat est porté sur les moyens de se passer de cette source d'énergie. Au vu des analyses contradictoires sur l'efficacité de ces moyens, autant le dire tout de suite, le débat sur le nucléaire n'est pas clos. Seul élément certain : on ne pourra pas se passer des centrales si nous ne freinons pas notre consommation électrique. Est-ce réaliste ?

La Fédération des Eglises protestantes de Suisse (FEPS) a annoncé à la mi-juin avoir accepté un mandat qui l'engage à assurer durant six mois l'observation des vols de retour forcés de requérants d'asile déboutés. Une mission délicate qu'elle a acceptée afin d'améliorer leurs conditions. Nombreux sont les militants qui ne comprennent pas cette démarche, qu'ils jugent contradictoire avec son engagement en faveur de l'asile.

« L'armée suisse est en crise - l'armée suisse implose ! » : voilà quelques titres que l'on a pu lire ou entendre dans les médias. Ce n'est pas tellement l'armée qui ne sait pas où elle va. Ce sont plutôt les citoyennes et les citoyens suisses, et plus particulièrement les politiques élus pour préparer l'avenir du pays dans un monde en perpétuel et rapide changement, qui peinent à avoir une vision globale commune - une stratégie - en matière de défense et de sécurité.

La Confédération, les cantons et la plupart des communes ont posé les jalons d'un aménagement territorial orienté vers la modération de l'étalement de la population et des emplois. Sur le plan romand, des projets concrets, déjà réalisés ou en cours, démontrent cette intention politique de développer l'espace urbain, notamment par des améliorations des conditions de déplacement ou le renforcement du tissu communautaire. Démonstrations à Lausanne et Genève.